Законы и Право

Представительство в суде | Международное право | Вид на жительство

Госдума одобрила поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), которые усиливают позиции адвокатов в состязательном процессе

Депутаты одобрили вчера во втором чтении поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), которые усиливают позиции адвокатов в состязательном процессе. Обыски служебных помещений адвокатов, осмотр и выемка их документов возможны теперь будут лишь по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты. Думские коммунисты сочли, что новые правила неоправданно усиливают сторону защиты в противовес стороне обвинения. В адвокатском сообществе уверены, что новые правила "выравнивают возможности сторон".

Госдума одобрила во втором чтении президентский законопроект, который вводит новые нормы в УПК, ограждая адвокатов от произвола правоохранительных органов.

Адвокаты после принятия закона смогут вступать "в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера". Сейчас по логике действующей статьи 49 УПК адвокат и так немедленно "допускается к участию в уголовном деле". Но термин "допускается" следователи трактовали как "допуск", который должен был адвокат оформить, и на практике утвердился разрешительный порядок вступления адвокатов в уголовное дело — который предлагается поправками разрушить. Также адвокаты во время процесса смогут ходатайствовать о привлечении "к участию в деле специалиста", и им не должно быть отказано в удовлетворении ходатайства. Самую же главную гарантию, которой много лет добивалось адвокатское сообщество, обеспечит защитникам новое правило "производства обыска, осмотра и выемки документов в отношении адвоката". Обыски в адвокатских конторах теперь можно устраивать только по решению суда и проводить их только в присутствии наблюдателей от палаты адвокатов.

+7 (981) 980 16 33

Претензий к президентскому законопроекту не было вчера ни у одной фракции, кроме КПРФ. Первый зампред думского комитета по законодательству и госстроительству Юрий Синельщиков (ранее работал в органах прокуратуры), в частности, предлагал исключить из законопроекта положения, которые гарантируют адвокатам право на привлечение экспертов. Не устроила его и норма, обязывающая проводить обыски в отношении адвокатов в присутствии независимых наблюдателей. Действующих норм УПК, по мнению господина Синельщикова, вполне достаточно, а поправки неоправданно усиливают сторону защиты в состязательном процессе со стороной обвинения. Поэтому он предлагал каждую новую норму отменить, внося поправки в законопроект с голоса.

Представлявший законопроект ко второму чтению глава комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников ("Единая Россия") предпочел не вступать с коллегой в полемику. Практически по каждой из поправок, на которой настаивал коммунист, господин Крашенинников сообщал, что она противоречит установкам Конституционного суда (КС), который в декабре 2015 году потребовал усилить гарантии россиян "на получение квалифицированной юридической помощи". Этого довода оказалось вполне достаточно для всех фракций, кроме КПРФ, чтобы поддержать законопроект во втором чтении.

Напомним, КС в 2015 году принял постановление по жалобе представителей Новосибирской городской коллегии адвокатов, обратившихся за защитой после обысков 2009 и 2014 годов. В ходе тех обысков следователи получили фактически неограниченный доступ ко всем материалам, нарушив тем самым адвокатскую тайну.
Новые правила "выравнивают возможности стороны защиты и стороны обвинения, к примеру, по его словам, адвокаты сейчас "абсолютно беспомощны" в вопросе привлечения экспертов, так как "экспертиза назначается следователем. И хотя сторона защиты может предложить эксперта, мне не известно ни одного случая, когда бы следователь соглашался привлечь не того, кого сам наметил", заявил "Ъ" вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник.

То есть по Конституции "стороны должны быть равными", но в российских условиях "сторона обвинения равнее", утверждает он. В силу этой же причины и обыски в адвокатских бюро должны проводиться в присутствии независимых наблюдателей. "Постоянно совершаются злоупотребления, когда обыск используется для того, чтобы изымать материалы, которые совершенно не имеют отношения к тому делу, которое возбуждено против конкретного адвоката. А адвокатская тайна — это основа, на которой покоится наша профессия",— напоминает Генри Резник.

источник


Популярное